מתן כהנא
מתן כהנאצילום: דני שם טוב, דוברות הכנסת

בתקופה האחרונה המערכת הפוליטית עוסקת רבות ברפורמת הגיור של השר לשירותי דת, מתן כהנא.

התכתבות פנימית בין אנשי המשרד לשירותי דת שהגיעה לידי ערוץ 7 חושפת את הלך הרוח בלשכת השר.

ביסוד המחלוקת על החוק עומדת שאלת סמכויות הרבנות הראשית, רבנים בכירים הודיעו שללא הסכמת הרבנות לא יוכלו לתמוך בחוק.

ההתכתבות חושפת כי ברור ליוזמי החוק מעל לכל ספק שהחוק יצמצם באופן משמעותי את סמכויות הרב הראשי.

הייעוץ המשפטי של הלשכה מסביר את משמעות צמצום הסמכות של הרבנות הראשית: "באם ראש העדה אינו מסכים להסמיך את רבני הערים להקים מותבי גיור, יש כאן התערבות בסמכות ראש העדה (הרב הראשי) וצורך לתקן את הפקודה באופן של הוספת סעיף בסגנון: 'גיור לעדה היהודית יעשה על פי חוק הגיור'".

היועץ מוסיף על ההשלכות של החוק החדש: "השלכה אפשרית – בתי הדין הרבניים לא יקבלו את הגיורים הללו. אפשרות נוספת – הציבור לא יקבל הגיורים. המתגיירים יפגעו. תפיסת המדינה היא שעל המדינה להכיר בגיור שמוכר לכל דבר ועניין מתוך אחריות כלפי המתגיירים".

מתוך ההתכתבות
מתוך ההתכתבותצילום מסך

כוונתו של כהנא במסגרת הצעת החוק היא כי במסגרת שלילת סמכויותיה של הרבנות יוכרו בדיעבד גיורים פרטיים.

היועצת המשפטית של כהנא מסבירה את המשמעות וכותבת כי שלילת הסמכות היא למעשה הפרטה של מערך הגיור: "אם הכוונה היא לאשר גיורים שבוצעו באופן פרטי ולתת להם נפקות הלכתית ואזרחית, מוצע לתת למותבים הפרטיים סמכות שאין אפילו למערך הגיור עצמו. יש כאן שינוי מדיניות כאשר גיורים שלא הוכרו, יוכרו בדיעבד. זו "הפרטה" למעשה של הגיורים בישראל והדבר מחייב אישור הרבנות הראשית ומשרדי הממשלה הרלוונטיים".

עוד עולה כי כוונתו של כהנא עלולה לגרום להכרה בגיורים של התנועות הרפורמית והקונסרבטיבית. היעוץ המשפטי מסביר ליועץ השר שי ויצמן את ההשלכות של דרישת השר "בישיבה שי השיב שהכוונה היא הכרה בגיורים פרטיים. מוריה, יעל ויסמין אמרו שזה מאוד מסובך ולא ממלכתי, הפרטה של הסמכות לגייר. שינוי מוחלט בעמדת המדינה עד כה. מוריה – יש קושי במתן סמכות להכיר בגיורים פרטיים, וקושי נוסף בשלילת סמכות מבית הדין הרבני להכיר בגיורים. נדרשת עמדת בתי הדין הרבניים ומשרד הפנים.
הערה נוספת- הכרה בגיורים פרטיים בדיעבד תיצור חשיפה גדולה מצד התנועות להכרה בגיורים שלה, כיון שעד כה ניתן דין אחד לגיורים הפרטיים – בין אם אורתודוכסיים ובין אם של התנועות".

בדיון נוסף על הגיור של הרפורמים והקונסרבטיביים כותבת היועצת המשפטית: "מה התייחסות המדינה לגיורים פרטיים אורתודוכסיים? ביחס לגיורי התנועות? האם רק גיורי מערך הגיור יוכרו במדינה? לאור בג"ץ רגצ'ובה ובג"ץ נטליה דהן וקריאת בג"ץ למחוקק להסדיר נושא זה בחקיקה, יש ציפיה להתייחסות לכך ולא להשאיר לפרשנות".

בתגובה עונים אנשי השר: "מטה השר הביע בישיבה רצון שלא להתייחס ולא לשנות את המצב הקיים".

מעבר להפקעת סמכויות הרב הראשי וגיורי הרפורמים והקונסרבטיביים, לשכת השר מעוניינת בכך שהרבנות הראשית לא תוכל למנוע את הקמת בתי הדין של רבני הערים. התכתבות פנימית מראה כי אנשי השר דורשים לשנות את לשון החוק באופן בו רבני הערים יודיעו על הקמת בתי דין ולא יהיו זקוקים לאישור לשם כך:

היעוץ המשפטי כותב כי "נדרשת הפעלת שיקול דעת ואישור הקמת המותב, לאחר בחינת עמידה בכשירות, ניגוד עניינים, אישור לעבודה נוספת מהמעסיק העיקרי וממועצה דתית לפי העניין"

יועצו של השר כותב בתגובה כי "השר מבקש לנסח זאת בלשון הודעה: "יודיע על אישור הקמת המותב בתוך 30 יום לרב העיר ולוועדת ההיגוי".

כבר מספר שבועות מצהיר השר כהנא כי הרבנות הראשית תפקח על תהליך הגיור החדש. גם הרב איתן איזמן כתב היום כי "כל הגיורים יהיו באחריות של הרבנות הראשית". ההתכתבות כפי שמתפרסמת בערוץ 7 לראשונה מעמידה סימני שאלה גדולים על הקביעות של השר כהנא ועל המידע שיש בידי הרבנים.

ממרכז ליב"ה נמסר בתגובה לחשיפת ערוץ 7: "שוב הוכח שכל המטרה של חוק הגיור החדש היא להכיר בגיור הרפורמי ולגרום לקרע ושיסוי בעם ישראל. השר כהנא מוביל מהלך מסוכן שיביא להרס ולשואה רוחנית בעם ישראל. אנחנו קוראים לשר כהנא ולשותפיו להסיר את ידיהם מהצביון היהודי. אל תטמאו את קדשי ישראל".

השר מתן כהנא מסר בתגובה "יהודי הוא רק מי שהתגייר ע"פ ההלכה. החוק שאביא לכנסת לא יכניס גיורים רפורמים. לא דרך החלון ולא דרך הדלת. אני מבין את החששות. ניסוח חוק מעצם טבעו הוא דבר מורכב ומסובך. כשאניח את נוסח החוק בעוד 9 ימים תוכלו לשפוט במו עינכם ולא להסתפק בחצאי משפטים וסילופי דברים".